Så handlägger MUCF forskningsansökningar

MUCF granskar forskningsansökningar i fyra steg.

Uppfyller ansökan de formella kraven?

MUCF börjar med att kontrollera att den som ansöker uppfyller de krav som ställs och har bifogat de bilagor som ska vara med.

En forskare utvärderar ansökans vetenskapliga kvalitet

En extern forskare som minst är docent granskar projektförslaget för att ta fram underlag inför MUCF:s beslut.

Hen granskar om projektförslaget:

  • håller tillräckligt hög vetenskaplig kvalitet
  • bidrar med ny kunskap inom något av de prioriterade områdena
  • har förutsättningar att vara relevant för offentliga aktörer som ska stärka civilsamhällets villkor
De ansökningar som utvärderaren anser lever upp till kraven granskas av MUCF

MUCF bedömer vilka av de projekt som lever upp till kraven som har störst potential att bidra till att stärka civilsamhällets villkor.

MUCF fattar beslut

MUCF fattar beslut om vilket eller vilka projekt som beviljas medel.

Under handläggningsprocessen fram till beslut är fattat är de bedömningar som görs konfidentiella.

Beslutet går inte att överklaga.

Så här bedöms den vetenskapliga kvaliteten

Den vetenskapliga kvaliteten bedöms med utgångspunkt från följande kriterier för att få en allsidig bedömning:

Nytänkande och originalitet

Projektet ska ha en självständig forskningsuppgift som förväntas leda till ny och i bästa fall nydanande kunskap. Nytänkandet och originaliteten kan vara av olika slag, som att ge nya svar på grundläggande frågor, generera nya grundläggande frågor och nya riktlinjer för forskning eller göra en innovativ tillämpning av befintliga metoder/teknik på nya områden med mera (Bedöms på en sjugradig skala.)

Projektets vetenskapliga kvalitet

Bedömningen gäller i vilken grad projektet är teoretiskt och metodisk välinformerat och stringent samt i vilken grad de förväntade resultaten har generell räckvidd. (Bedöms på en sjugradig skala.)

Projektets relevans

Bedömningen gäller i vilken utsträckning projektet är relevant för de områden MUCF prioriterar. Projekt kan vara relevant på olika sätt. Det kan vara till exempel att en likadan eller snarlik forskningsfråga undersöks eller att forskningen berör området men med en annan fråga. I skalan bedöms också i vilken utsträckning projektet avser bidra till ny kunskap på området. (Bedöms på en sjugradig skala.)

Sökandes kompetens

Bedömningen gäller den sökandes, inklusive eventuella medverkandes, specifika kompetens för projektet. Hög kompetens är en förutsättning för att ett projekt som är bra beskrivet också kommer att kunna genomföras enligt plan. Bedömning ska i första hand gälla den eller de forskare som utför det huvudsakliga vetenskapliga arbetet inom projektet. (Bedöms på en sjugradig skala.)

Genomförbarhet

Här bedöms övriga förutsättningar för att projektet ska kunna genomföras. Till exempel ska metod, data och källor vara så beskrivna att det är troligt att forskningsuppgiften kan lösas. Kriterier kan också användas för att bedöma om de data som krävs är tillgängliga, studiens design och tidsbestämning, institutionella och eller legala förutsättningar. (Bedöms på en tregradig skala.)

Den externa forskaren bedömer hur ansökan lever upp till innehållet i varje kriterium och lämnar ett betyg.

Att ett projektförslaget lyckas väl med ett kriterium väger inte upp eventuella svagheter inom andra.

Den samlade bedömningen av en ansökan blir inte medelvärdet av kriterierna utan ger en kvalitetsprofil som sedan vägleder MUCF:s beslut.

Den externa granskaren ska bedöma den eller de som ska utföra forskningen. Om det inte är den disputerade forskaren som är huvudsökande ska granskaren notera det i underlaget till MUCF.

Genom att bedöma kriterierna ska granskaren bedöma den sannolika kvaliteten på den forskning som blir resultatet om projektet beviljas medel. Det innebär att granskaren tar hänsyn både till projektidén och forskarens förmåga att genomföra den. 

Betygsskala

En sjugradig betygsskala används för fyra av de fem bedömningskriterierna, samt som ett sammanfattande omdöme av ansökan. Det femte kriteriet genomförbarhet graderas på en tregradig skala. Så här görs bedömningen på den sjugradiga skalan:

  • 7 – Enastående: exceptionellt stark ansökan med försumbara svagheter
  • 6 – Utmärkt: mycket stark ansökan med försumbara svagheter
  • 5 - Mycket bra till utmärkt: mycket stark ansökan med mindre svagheter
  • 4 - Mycket bra: stark ansökan med mindre svagheter
  • 3 – Bra: vissa styrkor men också vissa svagheter
  • 2 – Svag: några styrkor men åtminstone en större svaghet eller ett flertal mindre svagheter
  • 1 – Dålig: mycket få styrkor och ett flertal större svagheter

Granskaren kan även välja betyget: “otillräcklig” om det saknas information i ansökan för att bedöma dess kvalitet.

För kriteriet genomförbarhet används den här tregradiga betygsskalan:

  • 3 - Genomförbart
  • 2 - Delvis genomförbart
  • 1 - Ej genomförbart

Även här kan granskaren välja betyget ”otillräcklig” när information saknas för att kunna bedöma kriteriet.